Por Redacción Panorama Económico
Las principales asociaciones de turismo rechazaron el Acuerdo No.4 emitido por Consejo Municipal de Chame por medio del cual se regula el arredamiento para fines comerciales y habitaciones, que establece un impuesto mensual del 10% por estas actividades y pidieron su derogación por considerarlo “inconsulto” y que le restará competitividad al sector.
En un comunicado, la Asociación Panameña de Hoteles (Apatel), la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas (Apede), la Cámara Nacional de Turismo (Camtur) y la Cámara de Turismo de la Riviera Pacífica, afirmaron que el nuevo gravámen tendría un efecto contrario a la recuperación e inversiones en el turismo del sector.
“Expresamos nuestra preocupación por el Acuerdo No. 04 emitido el 25 de mayo último por el Concejo Municipal del Distrito de Chame, Panamá Oeste, “por medio del cual se regula el arrendamiento para fines comerciales y habitacionales en el Distrito de Chame”, señalaron los empresarios.
Agregaron que con una “redacción ambigua”, el referido Acuerdo impondría impuestos adicionales a personas naturales o jurídicas que arrienden locales en el Distrito, así como multas que podrían ascender hasta a B/.1,000 a organizadores de eventos privados, como fiestas de cumpleaños.
En los Considerandos del Acuerdo, el Concejo de Chame nombra a la Autoridad de Turismo de Panamá como ente regulador de la industria sin chimeneas, pero actúa sin autorización de esta institución del Estado.
También en los Considerandos, el Distrito justifica la imposición de impuestos por la simple existencia de “actividad comercial que genera ingresos a los arrendatarios y subarrendatarios” en el Distrito, afectando principalmente a PYMES y pequeños alojamientos turísticos.
Este alegato desconoce el hecho de que la generación de ingresos no se traduce siempre en utilidades, señalan las cuatro agrupaciones turísticas.
Informamos a las autoridades que los entes de alojamiento turístico nombrados en el Artículo Segundo del Acuerdo ya pagan a la Autoridad de Turismo un impuesto de 10% sobre los ingresos, y que la pretensión del Concejo de Chame de duplicar esta erogación pondrá en peligro la subsistencia de los mismos, añade el comunicado.
Recalcamos que la medida en mención tendría un efecto contrario al pretendido por sus autores, al hacer inviable nuevas inversiones en Chame y desproteger los empleos del área.
En adición, cualquier aumento de costos sería inevitablemente traspasado a los consumidores, con lo que el Distrito dejará de ser atractivo para el ciudadano o visitante.
La economía nacional requiere de apoyo y trabajo mancomunado con las autoridades.
Esto especialmente cierto en industrias como la del Turismo, que buscan recuperarse de la crisis pandémica reciente. No puede esperarse la recuperación del Distrito o del país con medidas regresivas e inconsultas como las planteadas.
Recordamos a las autoridades que el Distrito de Chame forma parte de la Riviera Pacífica, identificada como zona clave en el Plan Maestro de Turismo Sostenible aprobado en Gabinete enmayo de 2021. Las medidas del Acuerdo atentan directamente contra el desarrollo de la zona, y le restan competitividad ante otros destinos turísticos.
Exhortamos respetuosamente al Concejo Municipal de Chame derogar el Acuerdo No. 04 e iniciar consultas con las personas naturales y jurídicas directamente involucradas con la generación de empleos en el Distrito, indican los gremis turísticos
