Redacción Panorama Económico
El ambiente político en Guatemala no es el mejor, luego de la decisión del máximo tribunal de ese país, la Corte de Constitucionalidad (CC), de suspender el pasado fin de semana los resultados de las elecciones.
Este es el reporte de medios internacionales que señalan que expertos en el tema califican el hecho como arbitrario y ponen en duda el futuro del proceso electoral.
La preocupación de algunos sectores es que el proceso puede quedar en el limbo toda vez que la segunda vuelta electoral está programada para el próximo 20 de agosto y la CC ha ordenado que se lleve a cabo en la fecha reglamentaria.
Los expertos vaticinan una situación similar a la que se vive en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) del país, pues no se han renovado a sus autoridades desde hace cuatro años luego de que el proceso se suspendiera por irregularidades.
La resolución del máximo tribunal responde surge de una solicitud de nueve partidos de la política tradicional del país que alegan que antes de adjudicar los cargos se debe revisar nuevamente las actas de la votación celebrada el 25 de junio.
El abogado con experiencia en asuntos constitucionales, Ramón Cadena dijo a EFE «es una resolución arbitraria y los magistrados están violando la ley electoral porque arremeten contra la decisión de los votantes».
Cadena también aseguró a EFE que «la Corte de Constitucionalidad no tiene facultad para ordenar que se suspendan los resultados y debía remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ)».
Los comicios presidenciales del pasado 25 de junio clasificaron a segunda vuelta a la ex primera dama Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), seguida por el académico Bernardo Arévalo de León, de la agrupación socialdemócrata Semilla, que sorpresivamente se coló a la segunda vuelta tras arrasar en las zonas urbanas.
En tanto, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) también cuestionó, por medio de un pronunciamiento oficial del domingo, la resolución de la Corte porque «abrieron la posibilidad de cuestionar el proceso de forma general y sembrar dudas donde no lo hay».
