El Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no admitió la advertencia de inconstitucionalidad presentada por la defensa técnica particular de un expresidente de la República, dentro del proceso que se le sigue por el delito de blanqueo de capitales (caso “New Business”), ventilado en el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, para que se declare inconstitucional el artículo 254 del Código Penal.
La CSJ, en su decisión señala: “Sobre este aspecto, corroboramos que al momento en que se recibió la advertencia de inconstitucionalidad contra el artículo 254 del Código Penal en el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, el día 18 de julio de 2023, la norma advertida ya había sido aplicada en el proceso penal que se le sigue al expresidente por el delito de blanqueo de capitales (caso New Business), lo que se dejó consignado por la secretaria judicial al suscribir el informe de 25 de julio de 2023, en el que se puntualiza que dicho tribunal dentro de la causa penal dictó la sentencia mixta n.° 2 de 17 de julio de 2023, es decir, un día antes de haber sido recibida la acción constitucional en dicho juzgado”.
En el fallo del Pleno de la CSJ de 8 de agosto de 2023, bajo la ponencia de la magistrada Angela Russo de Cedeño y con el voto unánime del resto de los magistrados, se indica que la advertencia de inconstitucionalidad tiene como objetivo evitar o impedir que la autoridad que administra justicia aplique una disposición legal o reglamentaria que resulte lesiva al orden constitucional, lo que no se cumple en este proceso y, por consiguiente, no procede su admisibilidad.
